Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 28.02.2005 - I-18 U 137/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,15316) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Ausführung einer beschädigten Luftfrachtsendung; Ersatz eines durch eine Versendung beschädigten Endoskops mit Objektiv; Besserstellung eines Empfängers des Hauptfrachtvertrages beim Vorliegen einer gleichzeitigen Empfängereigenschaft des Unterfrachtvertrages
- Judicialis
VVG § 67
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VVG § 67
Schadensersatzansprüche bei Beschädigungen einer Warensendung im Luftfrachtverkehr - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Düsseldorf, 13.04.2004 - 32 O 86/03
- OLG Düsseldorf, 28.02.2005 - I-18 U 137/04
- BGH, 14.06.2007 - I ZR 50/05
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 24.10.1991 - I ZR 208/89
Verjährung von Ersatzansprüchen aus CMR-Beförderung durch Reklamation des …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.02.2005 - 18 U 137/04
Im Rahmen der CMR entspricht es der gefestigten höchstrichterlichen Rechtsprechung des BGH, dass einem Empfänger gegen den Unterfrachtfrachtführer, der nicht nachfolgender Frachtführer im Sinne des Art. 34 CMR ist, wegen Beschädigung oder Verlust des Gutes keine Schadensersatzansprüche aus Art. 17 CMR zustehen (vgl. BGH VersR 1992, 640 mit weiteren Nachweisen).